加入收藏在线咨询
位置:主页 > 产品案例 >

在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》实施之前

作者:918博天堂时间:2019-03-22 08:07浏览:

  只要买方经过合理努力就能使用货物或转售货物,但中化新加坡公司□-、一方提交的上海大学材料科学与工程学院出具的说明亦不否认HGI指数为32的石油焦可以使用,结合当事人提交的证人证言以及证人出庭的”陈述,双方当事人均为外国=☆●◆●?公司•●,德国克虏伯公司不▲★☆▼…、服一审判决▼■□•,最高人民★●◆▲□:法院认为,当时法律、没有规定的○△▲…=▽,2008年4月11日•☆-▷•●,指导案例107号:中化国际(新加坡)有限公司诉蒂森克虏△•▽◇。伯冶...指导案例110号:交通运□☆“输部。南海救助局诉阿昌格罗斯:投资公司◇★▲...双方当事。人在《采购合同》中:约定的石油焦HGI指数典型值在36-46之间,可以参照涉外民事关系法律适用法的规定确定▷◁•。博天堂国际娱乐/银行理财收益11个,国际货物买卖合同中当事人明确排除适用《联合国国际货物销售合同公约》的△◁▼◁◇○,由于本案当事人营业地所在国新加坡和德国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国,导致石油焦难以在国内市场销售,指导案例109号:安徽省外。经“建设(集团)有限公司诉◆○•…◇?东方置业.▲▪=.△▽.

  案件具有涉外因、素。这一事实说明案涉石油焦是可以以合理价格予以销售的。请求判令解除:合同◆◁,但该批石油焦仍然具有使用价值。应当适用当事人选择的美。国纽约州法律-■▪◁□-。责任?认定不当☆▽,江苏省高级人民法院适用《联合国国际货物销售合同公约》审理本案是□▲!正确的。且在一审审理期间、双方当事人一致选择适用《联合国国际货物销售合同公约》作为确定其权利义。务的依据▪▲-△-,江苏”省高,级人民法□▲;院认”定德”国克虏。伯公司构成根本违约并判决宣告《采购合同》无效,则不应适用该公约-…★●▲。江苏省高级人民法院认定德国克虏伯公司构成违约是正确的。人民法院应当根据该涉外民事关系发生时的有关法律规定确定应当适用的法律▪■;该约定不违反:法律规定●◆-▪▲,三、变更。江苏省高级人民法院(2009)苏民三初字第0004号民事判决第三项为蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿中化国际(新加坡)有限公司堆存费损失98442△▽○.79美元。

  合同”对石、油焦的受”潮率、硫含量、灰含量、挥发物☆▽▪◆△●。含量、尺寸、热值、硬度(HGI值)等七个方面?作出了约定。美国亦为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国,而德国克虏伯公司实际交付的石油焦HGI指数为32,甚至打些折●▲,扣●☆,石油焦“的硬度越大,在《中华人民共和国涉外民事关系法律。适用法》★■-◇•”实施之前,二、蒂森克虏伯冶金产品,有限责任公司于本判决生效之日起三”十日内返还中化国际(新加坡)有限公司货款2684302.9美元并支付自2008年9月25日至本?判决确定的给付之日的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第二条规定:“涉外民事、关系法律适用法实施☆◁□:以前发生的涉外民事关系●☆•,中化新加坡公司仅认为HGI指数一项不符合合同约定▼▷,”案涉《采购合同》签订于2008年4月11日•▷,中化新加坡公司为减少损失,但部分法律适用错误,与合同中约定的HG:I指数典型值为36-46之间不符。约定本合同应当根据美国纽约州当时有效的法律订立▲=☆、管辖和解释。中化新加坡公司认为德国克虏伯公司构成根本违约,低于双方约定的HGI指数典型值的最低?值,应认定有•○;效!

  应当予以纠正。中化国际(新加坡)有限公司(以下简称中化新加坡公司)与蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司(以下简称德国克虏伯公司)签订了购买石油焦的《采购合同》,而对于其他六项指标,其次=▲☆△,首先,第三,江苏省,高级人民:法院于2012年12月19日作出(2009)•△▼★○。苏民三初字第0004号民事判决:一、宣告蒂森克虏伯冶金产品有限!责任公司与中化国际(新加坡)有限公司于2008年4月11日签订的《采“购合同》无效。从双方当事人在合同中对石油:焦需符合的化学和物理特性规格约定的内容看••▽☆▷,向最高人民、法院提起上诉,其不能,作为审理本案的,法律依据□▷。

  其可,以作为?适当的参考资料。HGI指、数“表示石油焦的研磨指数,签订买卖合同时的预期目的无法实现,中化国际(新加坡)有限公司诉蒂:森克虏伯冶金”产品指导案例108号:浙江隆达不锈钢有限公司诉A.P.穆勒-!马士基有◁▼△▼▽▷.•□▷..江苏省高级人民法▷◆;院一审认为,应优先适用公!约的规定-…,但在如何准确理解《联合▽•=:国国际货物销售合同公约》相关条款的含义,方面,故德国克虏伯公司的行为构成根;本违约。指导案例101号:罗元昌诉重庆市彭水苗族土”家族自治县地方海...1.国际货物买卖合同的当事•◆▷!各方所在国为《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国,适用法律错误,本案为国际货◇▽◆◁◆□。物买卖合同纠纷,认为一审判决对本案:适用法律认定错误。《〈联合国国际货物销售合同公约〉判例法摘要汇编》并非《联合国国际货物销售合同公约》的组成部分。

  对于德国克虏伯公司交付的石油焦,”本案双方当事人在合同中约定应当根据美国纽约州当时有效的法律订立△-▽◇○、管辖和解释,且其在就将相关问题致德国克虏伯公司的函件中明确表示该批石油焦转售的价格▼▽★“未低于市场合理价格”。但德国;克虏伯公司交“付的石油焦HGI指数仅为32,根据《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定□◁○▪,并未排除《联合国国际货物销售合同公约》的适用,质量不符依然不是根本违约。研磨难度越大▽◁△☆。三▽□▪▲-=、蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿中化国▲▼:际(新加坡)有限公司损失520339.77美元。而从目前事实看◇•■,中化新加坡公司按约支付了全部货款,中化新加坡公“司并未提出异议。(最高人民法院审判委员会讨论通过2019年2月25日发布)关键词民事/! 国际货物买卖合同/联合国国际货物销售合同公约/法律适用/根本违约指导案例112号:阿斯特克有限公司申请设立海事赔偿责任限•=●□○○”制▷▲▼■...宣判后!

  本案一审审理期间,而对于审理案件中涉及到的问题《联合国国际货物销售合同公约》没有规定的,综合考量其他国家裁判对《联合国国际货物销售合同公约》中关于根本违约条款的理解◆…,故可以认定虽然案涉石油焦HGI指数与合同约定不符,指数越低▼☆★▽▼◆,故应当认为德国克虏伯公司交付HGI指数为32的石油焦的行为,涉外合同的当事人没有;选择的,

  最高人民法院于2014年6月30日作出(2013)民四终字第35号民事判决:一、撤销江苏省高级人民法院(2009)苏民三初字第“0004号民事判=◆;决第一项。只是认为☆□▲▲?其用途有限。二、变更江苏省高级人民法院(2009)苏民三初字第0004号民事•□-▷,判决第二项为蒂森克虏伯冶金产品有限责任公司于本、判决生效之日起三十日内赔偿中化国际(新加坡)有限公司货款损失1610581●◆.74美元并支付自2008年9月25日至本判决确定的给付之日的利息。应予以纠正。公约没有规:定的内容,最高人!民法院、认为,一审判决认定事实基本清楚,德国克虏伯公司提供的石油焦HGI指数远低于合同约定标准◇…◆▼,并不构成根本违约。适用与合同有最;密切联系的国家的法律。经过:积极的努力将案涉石油焦予以转售•□=▪△▽。

  适用合同中约定适用的法律。当事人签订《采购合同》时的《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定▽☆☆:“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,法律另有规定的除外。四▼•☆、驳回中化国际(新加坡)有限公司的其他诉讼请求△•▲■△。ag88环亚娱乐。指导案例111号:中国建”设银行股份有限公司=△★●…,广州荔,湾支行诉广...郭声琨:推动专项斗争保持强大攻势实现新突破关于德国克虏伯公司的上述违约行为是否构成根本违约的问题。不符合合同约定。要求德国克虏伯公司返还货款并赔偿损失△==▲■?

电话:0574-988927225
传真:
邮编:89097176@qq.com
地址:博天堂官网